小胖的不負責美食情報站

基隆黃色小鴨爆發商品侵權爭議，官方展場販售的小鴨公仔，除了霍夫曼授權的版本，還有另一個由之前策展單位設計的小鴨公仔，讓霍夫曼相當不高興；前策展總策劃范可欽表示，在合約中並沒註明不可在展館賣其他小鴨公仔，對此，活動發起人、基隆市議長黃景泰表示，要這麼做應該要和霍夫曼溝通並獲得認可才行，任何盜版行為都要負相關的法律責任。而桃園策展單位則表示，爭議應該是在於宣稱「官版，正版」字眼，因此有侵權問題。

基隆黃色小鴨才展出第三天，又爆出周邊販售商品的侵權爭議，基隆港務局裡面賣的紀念版黃色小鴨，除了授權版的「基」字鴨，還有另外印有同音不同字，底部印有雞鴨的的「雞」字小鴨，而且還貴了100塊，也讓黃色小鴨設計人霍夫曼相當不高興，對此活動發起人基隆市議長黃景泰前一天就出面表示，任何行為都必須尊重契約規範，他表示基隆唯一一個官方授權賣的，就是一萬三千隻霍夫曼官版黃色小鴨，任何一個盜版行為，都必須負相關的法律責任。

對於前策展總策畫范可欽反駁，指合約並沒有註明不能在基隆小鴨展館賣其他款小鴨公仔；黃景泰發聲明表示，指對於范可欽宣稱的授權商品及相關行銷，理應事前與霍夫曼充分溝通並取得認可，但顯然范可欽的溝通不足，因此他們才在活動前夕決定換掉策展團隊，以示對這個活動的負責態度，並再度表達誠摯的歉意，強調尊重霍夫曼的創作及其所要傳達的理念，不容打折扣。

而對於基隆小鴨爭議，曾展出黃色小鴨的桃園策展單位蔚龍藝術表示，爭執點應該在於官方或正版等字眼，而非小鴨；他們指這次事件就是有些商品未獲霍夫曼授權，但卻宣稱官方、正版，甚至在展區公然販售，才讓霍夫曼感到被侵權；而之前在桃園展出時，周邊雖有很多攤商在販售小鴨商品，但因攤商並未宣稱官方、正版，二來也沒在展覽館內販售，因此沒有侵權問題。