〔自由時報記者吳亮儀、李雅雯、俞肇福／綜合報導〕基隆黃色小鴨展覽，因商業行為和授權問題讓荷蘭藝術家霍夫曼生氣，前活動總策劃范可欽昨天開記者會強硬回覆，指黃色小鴨為全人類共有財產、非私人獨有，且當初訂合約也沒規定不能在基隆的小鴨展覽館販售其他款的小鴨玩具。本報以電子郵件取得霍夫曼團隊回應，團隊成員Kim Engbers表示，霍夫曼早在六個月前就嚴詞拒絕范可欽提出的商品提案，但後來仍有許多廉價又醜陋的非授權商品，范可欽對於創造出商業馬戲團必須負部分責任。
范可欽辯小鴨歸全人類 發起人再對霍夫曼道歉
活動發起人、基隆市議長黃景泰昨表示︰「對於霍夫曼先生，我們感到相當抱歉，也一定會尊重原創者的訴求，所有唯一有官方授權的商品就是霍夫曼先生所生產的一萬三千隻黃色小鴨。」至於范可欽反駁霍夫曼指控，黃景泰表示他尊重范先生的意見，沒有任何看法。
范可欽說，經過半年的法律研究，確定黃色小鴨不屬於任何人。霍夫曼的黃色小鴨商品在台灣沒有申請專利，且目前台灣已有超過五十個黃色小鴨的商標登記、任何人都能註冊，廿多年前就出現了小鴨的浴缸玩具，霍夫曼只能主張「他所設計的商品」要經過授權。范委託的律師闕光威說，黃色小鴨在一百五十年前就出現了，即便以最寬鬆的著作權規定，也都已消滅了。
對於霍夫曼指稱展覽充滿商業氣息，范可欽說，策展單位當初向霍夫曼進貨一萬三千隻荷蘭官方版的小鴨公仔，花了近三千萬元，基隆展的權利金有保密協定不能透露，但他推估前兩場加起來絕對有超過千萬元，范強硬地說：「這不叫商業行為、甚麼才是商業行為？」
范可欽還透露，他是因為霍夫曼堅持要他退出策展團隊、才會在展出前宣布退出；至於安排霍夫曼住情趣旅館一事，范可欽說，霍夫曼夫婦本來看上瑞芳一座特色小旅館，但策展團隊建議訂在市區內，並傳了薇閣的總統套房網址給霍夫曼、經同意後才下訂；對於種種指控，范可欽認為霍夫曼「有失厚道」。
台灣智慧卡公司副總經理王怡中昨也到場，表示他們經過策展團隊授權，對霍夫曼指控感到意外，但暫時不會再賣那一萬套小鴨卡片，且願意全數贈送霍夫曼、作為公益之用。
團隊成員Kim Engbers昨晚回應表示，六個月前范先生（指范可欽），與黃先生（指黃景泰）到中國與霍夫曼見面，當時范可欽想要創造與販售更多商品，但霍夫曼嚴詞拒絕所有他們提出的商品提案。
霍夫曼正調查違反合約內容的商業行為規模
Kim Engbers表示，法律顧問告訴我們，黃先生團隊已經違反許多合約上的保證及數個項目，他們應該依約停止黃色小鴨在基隆展出的各項商業活動。「我們還在調查他們各項違反合約內容的商業行為的規模與影響。」
對於到底違反什麼合約？Kim Engbers表示，合約有其機密性，對此不多談，建議記者請教基隆展區的負責人和策展單位。記者致電黃景泰，至截稿前未與其取得聯繫。
■正妹帶路 基隆吃喝玩樂全在這
■去基隆賞小鴨 先瞧新聞快報
留言列表
留言列表
