小胖的不負責美食情報站

食安問題連環爆，湧現重罰黑心業者的聲浪。立法院司法及法制委員會今天將討論民法修正草案，包括增訂「懲罰性賠償」制度，如果通過，未來對因「故意」而造成他人損害者，將可在一般損害賠償之外，另外請求更高額的懲罰性賠償金。

近來食安問題頻傳，不少讀者投書反映，司法單位不僅要防止其脫產逃逸，更要設立「懲罰性賠償條款」。

我國現行民法損害賠償制度，以「回復原狀」為主，重在「填補性賠償」，並無「懲罰性賠償」規定；但許多人認為現行罰則太輕，欠缺嚇阻作用，有必要引進英美等國的「懲罰性賠償」。

立院司委會今天排定審查多項民法修正草案，第一個法案就是國民黨立委陳根德、蔣乃辛等人所提，在民法增訂第一百九十五條之一，規定「如為故意不法侵害他人之行為者，法院得因被害人之請求，依侵害之情節，酌定五倍以下之懲罰性賠償金」，加重加害人的賠償責任。

陳根德等人的提案說明指出，依我國現行損害賠償規定，對於例如詐欺或竊盜，加害人只須將所詐得或竊得之物返還即可，以致詐騙集團或竊盜者有恃無恐；此外，因現行規定嚴守「填補損害」原則，車禍案件肇事者寧可把被害人故意撞死，賠償金額反而比過失撞成殘廢來得少，形成「台灣人命不值錢」的不公平惡習。

提案主要是參考英美法系國家動輒出現「上億元天價」的懲罰性賠償制度，希望引進國內。我國消費者保護法、公平交易法、健康食品管理法等，雖有「懲罰性賠償」條款，但僅限於這些「特別法」。立委認為，為遏止惡意的加害行為，保護被害人權益，實有必要在民法增設適用所有「故意侵權行為」的懲罰性賠償制度。

立委並指出，除了英美法系國家，日、法、德等國的民法雖無懲罰性賠償條款，但其最高法院對於懲罰性賠償亦採肯定態度，足見對於侵權行為判處懲罰性賠償金，已是世界潮流所趨。