小胖的不負責美食情報站

〔自由時報記者甘芝萁、洪素卿／綜合報導〕農糧署第三季市售包裝米檢驗結果疑似拖延公告，消基會昨天質疑，市售包裝米以劣米混充、等級標示與實際不符等問題不斷發生，農糧署無法提出有效管理辦法，有瀆職之嫌。

只罰四萬元 對大廠商來說根本不痛不癢

消基會秘書長雷立芬說，農糧署第三季食米抽檢結果，許多違規的廠商已經屬於「攙偽假冒」，然因糧食管理法並無相關規範，還是用「標示不實」開罰，但也只罰最低的四萬元，而非最高罰鍰二十萬元；政府每次都重重舉起、輕輕放下，對大廠商來說根本不痛不癢，難怪廠商總是一犯再犯。消基會認為，包裝米標示不實、等級不符，甚至嚴重混充、偽冒等問題狀況百出，但都是民眾踢爆後，政府主管機關才開始大動作裁罰、修法。

今年八月底泉順被踢爆山水佳長米以越南米偽冒台灣米，遭罰二十萬元，被外界質疑罰責太輕，農糧署當時表示要研議修法，擬將罰鍰從二十萬提高到三百萬。消基會批評，以目前議事效率，修法緩不濟急。

消基會表示，農糧署往年例行每季進行市售食米抽檢，有豐富統計資料可以發現包裝米管理出了問題，冒稱、混充現象絕非個案，但官方無攙偽假冒標準、累犯業者沒有加重處罰等情形，「這不是瀆職，什麼才是瀆職？」

消基會痛批，農糧署公布檢驗結果速度太慢，且竟稱「以次級米冒稱高級米不致危害健康」屬輕微情節，農糧署行事作為太官僚！

雷立芬強調，在食安問題嚴重的當下，主管機關應用嚴謹標準徹底落實食安問題，消基會將具函促請監委勿枉勿縱，了解有關單位是否有怠忽職守。

農糧署︰檢驗卡在新、舊法爭議 並無包庇

農糧署署長李蒼郎解釋，這次市售食米檢測由於抽樣時間在新法上路之前，因此檢驗結果的處置出現適用新、舊法的爭議。

此外，八月底越南米混充事件爆發後，臨時又抽樣一百七十七件市售食米樣本，等於有不同時間、兩梯次抽樣，整體處理時間上相對拉長，並無包庇之意。

至於為何只用標示不實處罰四萬元？李蒼郎說，主要是依據現行糧食管理法處置。

新聞相關影音